大家好,小宜来为大家讲解下。马玉珍律师：研究生嫖娼被开除起诉学校被驳回这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

“研究生嫖娼，该不该被开除？”，上海，某高校研究生阿华在某宾馆嫖娼，结果被抓了现行，被警方行拘3天。后警方向高校通报了阿华违法和行政处罚情况。校方告知阿华拟对其做出开除学籍的处分。阿华不服，提出异议。

校方听取阿华申辩后，最终开除了他的学籍，并于2021年9月18日出具了处分决定书，并以实名的形式公开张贴在学校的公示栏中。此外，还有2名研究生也因为嫖娼被开除学籍。

阿华向学生申诉处理委员会提出申诉，被驳回。阿华不服，起诉至上海静安区法院，要求学校撤销开除学籍的处分决定，并要求对学校学籍管理相关内容进行合法性审查。

近日，法院开庭审理了该案。但当庭未宣判。

对此，网友们各抒己见。“寒窗苦读数年，因为嫖娼被开除，等于一辈子被毁了。”部分网友认为，“开除有点重了”，有网友认为“开除是对的，学校应该输送三观正有责任心的人才”，有网友认为“嫖娼不同于一般的治安违法行为，本身就是情节恶劣，开除没问题”。还有网友认为“嫖娼学校有处分的权利，但这种公示确实有违规之嫌”。

法学专家、律师等各界人士也是表达自己的观点。大部分法律人士认为，学生依法维权是当事人的权利。应当鼓励捍卫权利者。处分行为是否违法，需要法院综合认定。

某教授表示“在校学生嫖娼肯定是不对的，他既然有勇气去嫖娼，也应该有勇气接受其后果。从维护纪律、教育本人、警示后人的角度看，学校有理由作出相应的处罚。”

一种观点认为，开除处分无上位法依据，应当撤销。持该观点的人认为，教育部《普通高等学校学生管理规定》第52条，学生受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可以给予开除学籍处分。

但是，该校据此制定的《学生纪律处分条例》第40条，“卖淫、嫖娼，或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分”。该条删除了了“情节严重、性质恶劣”这两个限定词，违反了上位法的规定，做了扩大。

而根据《治安管理处罚法》第66条，卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。阿华被公安机关行政拘留三日，可见阿华的行为 “情节较轻”。故根据《普通高等学校学生管理规定》的规定，不属于情节严重，不应当开除学籍。学校依据违犯上位法自行制定的条例，对学生作出明显过重的处罚，不合法，应当撤销。

一种观点认为，嫖娼既是违法行为，也是对道德、善良风俗的侵犯。对于嫖娼的学生，校方有权依校规及相关法律规定对违纪学生作出相应处理。但应当坚持惩戒和教育相结合的原则，应当遵守比例适当的原则。

还有一种观点认为，学校是圣洁的殿堂，学生嫖娼违反国家法律，影响极其恶劣，应当从重处分，以儆效尤。

从评论区看，很多人认为研究生不容易，应该宽容，坚持惩戒和教育相结合。充分体现了社会的宽容度在增加，这是法治意识进步的体现。

个人认为，从教育部《普通高等学校学生管理规定》第52条的字面理解看，是指“学生受到治安管理处罚”，如果情节严重、性质恶劣的，学校可以给予开除学籍处分。并非“学生受到严重的治安管理处罚，学校可以给予开除学籍处分”。警方认定的情节情节严重、性质恶劣，是否是此处的情节严重、性质恶劣，的确有待商榷。

从学校的角度看，学生嫖娼的确是性质恶劣的事件，只要受到治安处罚，就有权开除学籍，似乎也能说的通。公安机关认定的情节较轻，与校方的认定不能混为一谈。

学生应当自律！已经读研究生了，不再是个小孩子了，应当知晓违法的代价。既然选择无视，也要接受惩罚的后果。当然，依法维权是自己的合法权利，我也大力支持。

至于学校实名公示张贴处分决定，全校人人尽知，显然是违法的，已经侵犯了阿华等人的隐私权。阿华也可以通过诉讼的途径要求学校承担侵权赔偿责任。

您认为，学成嫖娼该不该开除呢？欢迎评论！#研究生嫖娼被开除起诉学校案开庭# 头条热榜#上海头条#

——————————————————————————关注@马玉珍律师，闲看故事品人生，多学法律少踩坑！

本文马玉珍律师：研究生嫖娼被开除起诉学校被驳回到此分享完毕，希望对大家有所帮助。