大家好,小宜来为大家讲解下。淘宝关键词怎么优化，德州关键词优化这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
这几天，《我的县长父亲》获得征文一等奖的新闻，引起了不小的轰动。
大家之所以对这件事冷嘲热讽，就是因为这篇文章的标题，很容易引起争议，最后，德州市作家协会迫于舆论压力，删掉了这条新闻。
看到这篇文章的标题，很容易让人想起《夏洛特烦恼》中袁华写的《我的区长父亲》，获得了全区作文比赛一等奖。
但实际上，这两篇文章的用意是完全不同的，大家只要看过《我的县长父亲》的内容，就不会再喷了。
这位作者的父亲叫于志明，1943年参加了革命，建国后担任过山东德州禹城县委副书记、县长，在孩子们眼中是一个“无情”、“抠门儿”的父亲，但是在老百姓眼中，却是一位品德高尚的好官、清官。
这样的人在现实中有没有呢？当然有，我们这些年来一直在宣传革命人物、红色文化，见过太多这样的人了，对待自己的家人非常严格，不允许任何人搞特殊，把所有的心思都放在了老百姓身上，真正做到了“为人民服务”的最高宗旨。
在那一代领导人身上，这样的品质是很常见的，但是不知道从什么时候开始，这样的品质反而成了凤毛麟角，甚至成了人们调侃、嘲讽的对象！
比如在《夏洛特烦恼》中，袁华写了一篇《我的区长父亲》，获得了全区作文比赛一等奖，大家自然而然地就会想到腐败，所有人都会认为，袁华的作文之所以能获得一等奖，就是因为他的父亲是区长。
至于袁华的文章到底写得怎么样，到底能不能获得一等奖，根本没有人关心。
这就是长期以来形成的偏见，比如这篇《我的县长父亲》，写得真实感人，再现了老一代革命者的高风亮节，却没有人相信，这是谁的悲哀呢？
#《我的县长父亲》作者发声# 这次获奖之所以引热议，无非就是标题比较敏感，成为不少网友心里的一个梗，特别是德州作协当晚删除获奖信息和链接，这样做太着急实在是欠妥。
对网友的质疑没有及时回应，也没有什么通告就急着删除信息，只会让人怀疑德州市作协评奖过程有猫腻，或者说心虚了。可事实上，如果读了《我的县长父亲》一文的人，恐怕不会有什么质疑了，都会觉得这篇文章能获奖，应该是实至名归！
有道是身正不怕影子斜，希望德州作协把这次征文比赛信息更透明的发布出来。如果只是标题敏感，而让作者作品失去获奖资格，那么是极不公平的。
#德州作协回应《我的县长父亲》被删# 标题党害人。
#《我的县长父亲》作者发声# 德州作协廉洁文化征文一等奖《我的县长父亲》引发网络热议。然而，因为标题感觉有些“敏感”，于是被德州作协删除了名单和链接。
这一删，不但没将大家关注的热情删下去，反而引起公众更广泛的讨论。现在舆论将德州作协当成了“草包做鞋”，这么好的文章，为什么要删啊！
德州作协现在是猪八戒照镜子。本来评出来一件好作品，但不坚持自己的原则，不相信自己的判断，却成了舆论的众矢之的。
为什么作为一个市的作协，会因为网络键盘侠们只看标题就乱喷而畏惧呢？
这种谨小慎微的谈舆色变，其实是把错误地认为舆论有“仇官”心态。然而事实是仇的不是官，而是坏官！
所以在作协出现这样的事，还是很有反讽意味的。
德州作协无疑错过了一次绝好的传播机会，毕竟一个五十年代鞠躬尽瘁好县长的故事资源可遇而不可求。德州作协这次的出圈姿态虽然不太优美，但至少能为一些部门加强学习自媒体传播规律提供一个不错的现实案例！
都是被标题党想当然害得。山东德州市作协举办的“廉洁文化主题文学作品征文”，《我的县长父亲》获得了一等奖，但不久就删除了。
删除原因不明。大约是题目太敏感，一看和县长扯上关系，管他内容写的是什么，先嘲讽半天再说。
有的人说，文章与一部电影《夏洛特烦恼》中“我的区长父亲”标题相似，而且这样的标题容易引起误会。
不是因为和电影有什么，还是因为标题太吸引人。这害人的标题！看来这标题党要不得！#德州头条# #《我的县长父亲》获奖信息遭删除#
山东德州于忠东的文章《我的县长父亲》获一等奖却引来热搜，众多网友没细看文章的内容却冲着题目而去，认为作者在炫耀。可见，现在县长这一官位之职在网络上并不受欢迎，反倒可能成为被嘲对象。这个现象很奇怪！不仅要问:为什么？其实，于忠东这篇《我的县长父亲》写的是一位真实的清廉爱民正直无私的好县长。他在新中国建立之初便担任县长，经历了人生的起伏却始终保持优秀本色。在中国，这样的县长越多，人民的日子就会越过越好。可是，不知从何时开始，对县长这个位置，众多人产生微妙情绪。现在的现实中，象于忠东父亲这样的县长是越来越多了？还是越来越少了？如果是前者，那是值得网友高兴才对！如果是后者，那么就值得反思了:为什么这样清廉勤政爱民奉献无私的县长不是多了而是少了？？？为什么网友一看到文章标题就开启嘲讽模式以致德州文联不敢理直气壮反而撤下获奖名单。伟大复兴的新时代，中国需要更多些焦裕禄式的县委书记、县长，而不是那种摆摆架子作作报告喊喊口号的官僚主义式的县长！！！这个，应该才是人民内心的共同呼声！
彼时的“县长父亲”不等于当今的“区长爸爸”。
引发争议的《我的县长父亲》一文，网友调侃质疑的是标题和一等奖，这是用当下的眼光看待过去的事情，自然不合情理。
而作为主办方的德州市作家协会紧忙删除了文章和链接，又是何为呢？对于自己的评判不够自信？亦或是有争议就下架，不管是非对错只要平息言论？
所以，德州作协你在怕什么？！
再说这篇文章本身，通篇读下来，就是一篇纪实的回忆性散文，廉洁的县长父亲，一生对家人“无情又抠门”，心里却时刻装着百姓，真正的做到了共产党人奉行的廉洁公正心怀百姓，让人不禁想起党的好干部焦裕禄。
这是那个年代领导干部的形象，一心为公，舍小家为大家，“天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓”，是他们最好的写照。
所以只要是通读了全文的人，都不会再对标题有任何质疑，彼时的“县长父亲”，绝非此时的“区长爸爸”。
网友调侃和质疑的，是现在进行式的，而非过去完成时的，只要把文章内容公示出来，一切非议自可烟消云散，而他们却选择了掩盖，这一习惯性的动作，反而引起更大的舆论，这恐怕是那些人万万没有想到的！
这就跟打牌时手里明明握着王炸，却被对方的四个三吓着了！你自己说说，你咋想的？
#优质内容我来评#
#那个丢失的情感漂流瓶#
【#大象今评弹#｜《我的县长父亲》获奖引争议，删链接只会加剧误解】#获奖征文名撞梗讽刺电影被删除# 近日，德州作协廉洁文化一等奖《我的县长父亲》引发热议。该文章的标题与电影《夏洛特烦恼》“撞了梗”：电影里袁华同学凭借《我的区长父亲》一文，获得了全区作文比赛第一名。这一情节，生动讽刺了社会上的“拼爹”、“拼背景”现象。
因为“撞梗”，舆论发酵得很快。德州作协也匆匆删除了获奖名单和链接。然而，实际上《我的县长父亲》是一篇情真意切的好文章。作者描述了父亲这位“新中国成立后禹城首任人民选举的县长”，“无情”、“抠门”、“一根筋”的一生。作者的父亲，是一位品德高尚、受人尊敬的人民公仆。无论是从廉洁文化的主题表现上，还是从故事推进的艺术处理上，这篇文章获得一等奖，都没有任何问题。
反而是一些先入为主的猜测，与毫无根据的诋毁，差点就让这一篇情真意切的好文，蒙受“不白之冤”。
其实公众对于这篇文章标题的误解，也是对社会个别不公平现象的“过激反应”，可是从网友看完文章后的评论看，赞美之词占据主流。原本对于标题的误解很好解开，只需要将文章原原本本展示，或出具一篇详细的情况说明即可。但是德州作协首先想到的却是删除获奖名单和链接。这不仅没有让人看到征文比赛的评判标准，也加剧了误读，实在不应该。
德州作协对于艺术应该有自己的标准和坚持。随风摇摆的茅草，生长得再高，也不能抗压和承重。（评论员 陈思）
一等奖征文因标题被嘲讽？《我的县长父亲》为何被推到舆论顶峰？引起热议，作者回应：都是些实事求是的事，我心里很坦然。
近几天，山东德州作协发布一份廉洁主题文学作品获奖名单。一等奖作品《我的县长父亲》在公众号刊发后引发质疑，当地作协主动删除了相关文章。
这篇文章的作者是于忠东，她是当年禹城县的县长于志明的小女儿，现在已经退休，原来在农行禹城支行工作过，她写了一篇《我的县长父亲》参加征稿，并获得一等奖，结果文章刊发后引起社会舆论一片哗然。
我看过这篇文章，首先文章内容真实感人，反映的是作者父亲一个人的优秀品质，而是那一代人的优秀品质，是宝贵的精神财富。
其次文章描述的县长父亲已作古十余年，作者本人也年逾古稀，不存在官本位问题。但文章题目也存在引起人们不当联想的问题，题目可稍作修改，总之，问题不大，实至名归。
可是，一些网友联想到电影《夏洛特烦恼》中的桥段，其中一个场面中描述《我的区长父亲》获得一等奖。“我的区长父亲”成为被调侃为暗指“拼爹”的梗。更有甚至，有人把它与《我爸是李刚》混在一起嘲讽《我的县长父亲》。
但大多数网友都力挺作者：不能因为一篇因名字而遭到误解，强力推荐《我的县长父亲》 ，得奖都实至名归，应该被赞扬、被广泛传播。更有网友直言：“文章和标题都没问题，有问题的是一些喷子在这玩梗”。
我认为，《我的县长父亲》不该删，应该被推广，被传播！各位，你对这件事有什么看法吗？#《我的县长父亲》作者发声##头条创作挑战赛##侠客岛：《我的县长父亲》不该删#
#德州作协回应《我的县长父亲》被删#
一等奖文章是“县长父亲”？先别急着骂人
最近，一篇叫《我的县长父亲》的文章火了，拿了德州作协廉洁文化征文一等奖，不少网友看到标题直接开骂了，说：“县长父亲都摆出来了，这哪是拼作文啊，这是拼爹啊！”受舆论影响，德州作协也删除了文章和获奖名单。看到这里，先别急着骂人，事情可能真不像大家想的那样，这篇《我的县长父亲》到底写了些什么呢？
文章的第一段，作者说：“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长。1958年，父亲因坚持实事求是、反对浮夸，被降职降薪，1962年，甄别平反后再任禹城县县长”、“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了129本工作日记……”
可以说，但凡看了第一段的人，都不会张口就批，如果再耐着性子把全文看完，很多人可能不但不会骂，反而还会点赞转发。为什么呢？文章里，作者说，在自己的眼中，父亲“无情”又“抠门”，这个“县长父亲”，在当年战事一触即发的时候，把年仅16岁的大儿子送进军营，后来，把二儿子也送去参军，只因为父亲坚信，只有国家安宁，小家才能安稳。“县长父亲”虽然有工资，但是作者和其他兄弟姐妹从没体会过身为县长子女的“风光”，作者的姐姐上学时，每个星期要步行走七八十里路，姐姐想要父亲给她买辆自行车，但是父亲不同意，因为不能搞特殊。
这样“无情抠门”的父亲，在乡亲们眼里却是“焦裕禄式的好干部”。他把《钢铁是怎样炼成的》这本书送给因为意外丧失听力、把自己关在屋里不吃不喝的男孩，开导鼓励他走出阴影，两人最后成了无话不谈的朋友；60年代，他把自己平反复职后补发的1000多元工资全部上交给国家，而家里穷得只剩下几件家具，饭桌吃的是麸皮馒头；父亲当县长的工作日记里，出现次数最多的字眼就是种树、打井、抗旱这些词，一门心思想着改变沙碱地，让老百姓吃上饭。
这位县长父亲早在几十年前就去世了，作者的文字，也写得朴实而感人，有读完了全文的网友说：“或许就是因为正直廉洁，作者才敢毫不避讳地提县长父亲，并深以为傲。”或许文章的标题确实容易让人误解，然而有些键盘侠只看题目不看文章就开始喷，未免让人心寒。但另一边，更让人不解的是，德州作协面对网友一开始的质疑，非但没有及时说明事实，反而删除了相关内容，这种操作，难免引发更多质疑，如果无愧于心，又有什么好怕的呢？
希望当地不要畏惧一些人的质疑，如果文章内容属实，更应该迎接挑战，借机澄清并好好宣传这种清正廉洁为老百姓办事的好干部，而如果文章存在问题，也该好好回答公众的质疑，实事求是，而不是一删了事。头条热榜
一等奖文章是“县长父亲”？先别急着骂人
一等奖文章是“县长父亲”？先别急着骂人电视人曾小强
本文淘宝关键词怎么优化，德州关键词优化到此分享完毕，希望对大家有所帮助。